科尔沁左翼中旗| 农安| 包头| 上高| 襄城| 剑川| 厦门| 清远| 常宁| 涿鹿| 宜昌| 姚安| 上高| 竹溪| 武威| 兴和| 大足| 分宜| 叙永| 临西| 澧县| 泉港| 凭祥| 南城| 怀远| 肥城| 乌拉特前旗| 南山| 吕梁| 唐县| 泌阳| 慈利| 辉南| 高碑店| 苏尼特左旗| 沁阳| 浮山| 白沙| 二连浩特| 巴林左旗| 珠穆朗玛峰| 鄂托克旗| 海门| 青白江| 安龙| 胶州| 宜君| 乡宁| 齐齐哈尔| 垦利| 渠县| 五峰| 萍乡| 夹江| 金塔| 志丹| 泰来| 歙县| 兴城| 从化| 藁城| 博罗| 乐业| 广饶| 陇南| 北京| 福州| 三原| 南山| 绥江| 开封县| 鹤壁| 宁远| 津南| 扶绥| 新宾| 苏尼特右旗| 乐亭| 博野| 庐山| 三明| 清水河| 化德| 新干| 木里| 金湖| 巢湖| 元江| 泗县| 平房| 盘县| 柘城| 宿松| 青神| 邳州| 黑山| 来宾| 甘谷| 虞城| 景东| 怀安| 宁县| 彭水| 温宿| 昭苏| 乌达| 会昌| 长春| 砀山| 藤县| 澳门| 炉霍| 牟定| 岚皋| 东莞| 磁县| 重庆| 石渠| 淮北| 乳山| 武定| 汉阳| 石棉| 黑龙江| 西青| 屏东| 甘德| 荥阳| 嘉善| 乌鲁木齐| 麦积| 广饶| 兰溪| 汤阴| 汤旺河| 夏津| 苏家屯| 八一镇| 天安门| 沙雅| 逊克| 周村| 安福| 广汉| 沧州| 万山| 汤阴| 桦川| 四会| 资源| 岚皋| 张湾镇| 绥江| 东西湖| 深州| 蓬安| 武冈| 甘棠镇| 石河子| 澜沧| 阜城| 衡山| 鄢陵| 铁山港| 乳山| 辉县| 柳城| 子长| 冠县| 咸宁| 津市| 北宁| 灌云| 庄浪| 石台| 宁强| 长垣| 都昌| 南城| 库车| 商都| 金乡| 吕梁| 壶关| 大丰| 惠农| 资溪| 革吉| 太康| 汤阴| 沾化| 武都| 新野| 宁强| 湄潭| 新泰| 洛南| 尼勒克| 灵丘| 平舆| 肇源| 遂溪| 襄樊| 桂东| 平原| 曲江| 宜良| 开封县| 沙河| 阿勒泰| 裕民| 科尔沁左翼后旗| 云安| 成县| 鄂州| 乐昌| 碌曲| 惠民| 白云| 邱县| 防城港| 敖汉旗| 遂宁| 牙克石| 澜沧| 泗阳| 集贤| 广水| 阿合奇| 达坂城| 崇阳| 全州| 扶风| 武城| 镇平| 襄汾| 田阳| 泰安| 金华| 永新| 张掖| 泸水| 隆昌| 山西| 周宁| 福安| 林口| 梅州| 武川| 姜堰| 楚雄| 新平| 克拉玛依| 南木林| 淮阴| 新绛| 乐清| 温泉| 樟树| 新建| 渝北| 崇明| 晋城| 开原|

重庆时时彩5号计算公式:

2018-11-19 01:13 来源:腾讯健康

  重庆时时彩5号计算公式:

  特朗普这出宫心计,最后还是唱给中国事实上,自特朗普政府上台以来,关于发动贸易战的喧嚣就没有断过,而进入2018年,更是鼓角齐鸣:1月,特朗普在接受路透社采访时就曾放言,他正考虑在知识产权保护方面对中国进行罚款,并且数额巨大到你想象不到。文章援引美国《华盛顿邮报》的报道称,贝努存在极小的几率与地球相撞,大约为1/2700。

报道称,中国商务部在一份声明中表示,中国拟对美国干果、葡萄酒、无缝钢管等产品加征15%的关税,对美国猪肉及制品、回收铝等产品加征25%的关税。另一方面,单方面征收关税不能促使中国走上谈判桌。

  美军1945年在奥地利截获了德国纳粹从匈牙利开出的一列火车。关税将在15天后,即3月23日正式生效。

  另一个问题是,用惰性金属制造的炮弹击中目标时会发生什么把能量转移到目标的机理是什么?他强调,炮弹移动的速度极快,有可能完全穿过军舰没有装甲的一侧,从而造成最小程度的损失。在这次论坛的谈论中,既有美国参议员林赛·格雷厄姆建议的设立一处欧洲版关塔那摩湾来关押数以百计的叙利亚极端分子,也有以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在挥舞一块伊朗无人机碎片时对伊朗外交部长发出的你认识这个吗的质问。

此外,他们还窃取了36家美国公司以及包括英国在内的近12家欧洲公司的知识产权。

  美联储官员说,美国未来的经济增长将进一步加快,失业率将进一步降低。

  他说,此前银联国际在境外业务的拓展中要逐一推动合作机构和商户进行系统改造,现在依托ACI在全球金融领域积累的强大技术实力,对机构合作需求的响应速度将更快,进一步提升了业务落地的效率。第二层,阐释了对台工作和处理两岸关系的基本原则,也就是坚持一中原则和体现一中原则的九二共识。

  但西方对俄制裁并未打击到俄罗斯,反而进一步提升了俄罗斯人对他的支持。

  此外,中国可能正在考虑将这些坦克用作战斗初期的补充火力。现在,中国消费者看好中国,他们认为中国制造没有什么不好。

  征税对象按2017年统计涉及美国对华约30亿美元出口。

  而以中国为代表的发展中国家,在当今世界贸易体系中所扮演的角色已经不弱于美日及欧盟等经济体。

  里皮手下的主力球员主要是来自中超广州恒大队和上海上港队的球员,这其中包括上港最佳射手武磊。通报称,2月15日(除夕)晚7时,一账号为(一车当先cars)的微博博主发布了一条名为别人家的年夜饭……的消息,并配发一组摆放在厨房里待烹制的熊掌、穿山甲、鳄鱼等野生动物的照片,引发了网民的广泛关注和大量转发。

  

  重庆时时彩5号计算公式:

 
责编:

法律教育网

司法考试

田文昌:走出刑事诉讼的理念误区

2018-11-19 15:40  来源:田文昌纠错 | 打印 | 收藏 | | |

10月26日,南京市律师协会和京都律师事务所共同举办的“民刑诉讼律师实务论坛”在南京召开。本文根据田文昌律师的现场发言整理而成。

为什么要讲理念?因为这么多年来我们的很多基本理念问题并没有得到解决。

京都所在几个月前专门请了中国法理学大家、社科院的李步云教授给我们讲了一堂法理课。有人说我是律师,听什么法理?那么空!其实要真正做好律师,不懂法理行吗?法律最根本的东西不懂不行!法理之外,各个部门法的原理,不懂更不行!基本的原理吃透了,我们就可以一通百通。

640.webp.jpg

京都律师事务所创始人、名誉主任田文昌律师在“民刑诉讼律师实务论坛”上演讲

比如,关于举证责任的问题,从字面上看非常简单,却有很多人弄不清楚,甚至出大笑话。多年前南京彭宇案引起全国争论,最后基本达成一致,认为应当由被救助者承担举证责任。深圳市率先制订了地方法规,凡是这种情况发生的,由被救助者承担举证责任,这是一件好事。

紧接着在四川又发生了三个小学生被一个老太太诬赖的事,深圳有立法了,四川根据被救助者举证的原则,把三个小学生解脱了。但是,接下来他们又把老太太儿子给拘留了,说他讹诈。弄得老太太又诅咒发誓,大闹不止。这样一来,又涉及刑事案件的举证责任问题了。是不是一定就是非黑即白?非此即彼?是不是老太太就一定是讹诈呢?在这种情况下,根据举证责任原则,首先不能够无端地让救助者举证。接下来当怀疑有讹诈嫌疑的时候,也要有相应的证据,不能没有证据就把人抓起来。这就是不懂基本的原理。春晚有个小品郝建演得非常好,演一个老太太摔倒的事,最后老太太也明白是自己误解了。

同样的道理,比如,我们现在都在讲排除非法证据,但是为什么排除的阻力这么大?原因有很多,其中一个重要的原因就是办案人员抵触非常强烈,因为排除了非法证据他怕被追究责任。

那么,为什么一旦排除就一定要追究办案人员的刑责?是不是一定要追责呢?排除非法证据排除的是一种可能性,你能根据可能性去给人家追责定罪吗?其实很简单,就是原则没搞清楚。所以,我建议大家,回过头去多研究一些法理问题,同时要搞清各个部门法的原理原则,这一点非常重要。

以前面几个例子开头,我简单讲讲我们刑事诉讼当中一些理念上的冲突与误区。

一、既不要无罪推定也不要有罪推定的冲突问题

无罪推定喊了这么多年,但是到今天我们的《刑事诉讼法》也没有明确规定无罪推定。为什么?根本性问题没解决,认识上还有差别。

在20世纪80年代初期,无罪推定原则在我国是被视为反动理论而遭到批判的,而批判无罪推定原则最自信的理由也是最响亮的口号就是“实事求是”。声称我们“既不要无罪推定,也不要有罪推定,只坚持实事求是”。但是,批判者却没有认真地思考过,这种“既不要无罪推定,也不要有罪推定”的观点在逻辑上却是一种冲突,而这种在否定无罪推定基础上所形成的冲突,所导致的后果却往往是有罪推定。因为,在无罪推定与有罪推定之间并没有中间道路可走,这种“超越”论只能是一种脱离实际的愿望而已。而司法实践中的无数事实已经不断地证明,有罪推定的倾向之所以长期以来在我国占据主导地位,正是我们否定和批判无罪推定原则所带来的直接后果。几年前,我们国家的被告人上法庭还要戴械具、穿囚服,这种做法实际上就是有罪推定。现在理论上基本是解决了无罪推定的问题,但是头脑深处的理念还没解决。

二、既不冤枉一个好人也不放过一个坏人的冲突问题

接下来和实事求是的这种目标相似的另一个崇高目标,就是既不冤枉一个好人,也不放过一个坏人,我们是不枉不纵。可是当你的证据出现争议,争执不下的时候,怎么解决呢?和实事求是的原则一样,谁嘴大谁说了算?最后归到任意性,主观随意性,权力。

在确立法律原则时,一个需要遵循的前提是:法律作为一种治国方略是一门科学,而绝不是一种理想化的口号,更不能意气用事。“既不冤枉一个好人,也不放过一个坏人”,作为一种理想化的目标是无可非议的。但是,由于其在现实条件下的不可操作性,在逻辑上却形成了无解的冲突。

冲突导致的结果就出现一个导向,因为你问题没解决,你要实事求是,你要不枉不纵,最后谁权大谁说了算。要想避免这种冲突,就必须提出更具体、更具有可操作性的原则,就要在疑罪从有与疑罪从无中作出选择。所以我说这些问题不仅仅是法律的原理和原则,还涉及到逻辑的原理和原则。

在定罪原则上的“不枉不纵”论与“实事求是”论一样,由于抽掉了以方法论为支撑的具体操作原则,最终必然会导致以话语权为中心的主观随意性。所以,我们应当在理性思考中摒弃那些响亮的空洞口号,回到切实可行的现实中来。只有不折不扣地坚守无罪推定原则和疑罪从无原则,才能夯实司法公正的坚实基础。

三、证据真实与客观真实并重的冲突问题

再比如,证据真实和客观真实的冲突。过去我们不讲证据真实,都讲的客观真实。客观真实是最终极的真理,客观真实谁敢说错?但是,客观真实的标准在哪里?古往今来人们为了追求客观真实经历了惨烈的探索,神明裁判、大刑伺候,直到今天的刑讯逼供,都是为了什么?可以说,目标都是为了追求客观真实。但是,直到现在,我们做到没做到?还没做到。今天我们仍然没有办法像摄像机、心电图那样去完全再现和描述一个犯罪现场、犯罪事实,包括DNA也只能说是99.9%的准确性,也做不到100%。没有任何一种能够100%认定证据的科学手段。也许将来会发现,但是现在还没有。

没办法怎么办?就要提出一个证据规则,这个规则就是证据真实,当问题解决不了,人们对于客观真实的认识不能达成一致的时候,要用规则来确定。

证据就一定准吗?不一定。但是第一,它有个统一的标准,不管准不准,标准一致,同案不同判的情况可以避免。第二,虽然不准,但不会冤枉一个人,因为这个标准以疑罪从无为前提。应当说到目前为止,证据真实的原则是最可行的一个原则。

但是问题又出来了,我们从理念上没有解决,我们的学术界还出现了争论。一开始否定证据真实,现在承认证据真实了,但是又提出来证据真实与客观真实并重,二者不可缺少。又出现冲突了,大家说说能并重吗?二者必选其一,必须有一个选择。

四、打击犯罪与保障人权并重的冲突问题

自1979年我国第一部刑事诉讼法问世以来,一直将打击犯罪作为刑事诉讼活动的首要任务。直至2012年出台的刑事诉讼法修正案,才首次将尊重和保障人权写入刑事诉讼法的条文之中。

过去一直说刑诉法的任务是打击犯罪、保护人民,其实这也是个误区。因为保护人民是刑法的任务而不是刑诉法的任务。我们看看历史,刚刚有法律的时候有程序法吗?根本没有,用不着。有监狱吗?人们还没房子住,哪儿修监狱去?人类社会开始有法就是《刑法》,没有程序法,你犯罪了就把你杀掉。在中国古代“刑”与“法”是同字同音,“刑”的含义是什么?就是杀戮、伤残,所以,开始的法就是你破坏大家的规则了,就把你给杀了,后来才变成身体刑和残废刑、自由刑,逐步越来越轻。

随着人类的进步、文明的发展,人们觉得抓人、杀人也要有规则,不能太随意。为了避免冤判、冤杀,需要遵守一定的程序。程序法的起源是这么来的。从它的起源我们就可以看出来,程序法解决的是什么?就是要通过正常、合理的程序来保障实体法的正当性。所以,保护人民不是程序法的任务,而是实体法的任务。

2012年刑诉法做了修改,但是问题又来了,由打击犯罪、保护人民变成打击犯罪与保障犯罪嫌疑人、被告人的人权并重,这是一大进步。但是,又出现了二者并重的问题。有观点认为,“并重”说更全面,并无不当。也有观点认为,“并重”说是一种缓冲、过渡,可以给人们留出更多思考的空间,还能减少争议。可问题在于,有些冲突是无法绕过的,回避矛盾并不是解决问题的有效方式。例如,在刑事诉讼过程中,严厉打击、从重从快、平息民愤与无罪推定、疑罪从无、排除非法证据,显然是矛盾冲突的两个方面。是强调在确保打击犯罪的前提下,有效地保障犯罪嫌疑人、被告人的人权?还是强调在确保犯罪嫌疑人、被告人人权的前提下有效地打击犯罪?这是两种不同的价值选择,是不可能并重的。若选择前者,就只能以打击犯罪为主,若选择后者,就只能以保障人权为主。二者不能两全,这是一个无法回避的现实。

五、被告人、犯罪嫌疑人对案件知情权的问题

这个问题争论了多少年,简单说就是被告人有没有阅卷权?十多年前我提出这个问题,遭到几乎所有人的反对,包括理论界的学者,为了这个问题我是每会必谈,经过反复的讨论,现在学界达成一致认识。

最明显的进步是在刑诉法修改中体现了,我当时明确提出来,应表述为“可以向犯罪嫌疑人、被告人出示案卷内容,核对证据。最后把“出示案卷内容”拿掉了,变成了“核对证据”。但即使如此,也还是有人反对。现在还有人发文章说律师不能给犯罪嫌疑人、被告人看案卷。其实道理很简单,我们是法治社会,我们给人定罪,人家有没有质证权?为什么不能给准备质证的时间?有些人说怕串供,审判就是要以庭审为主,你不让人家行使质证权,还是基本的理念没有改变,还是以侦查为中心的思维。

对这个问题,我做了详细的考察,美国、德国、英国等国家都有明确规定,嫌疑人有完全的阅卷权,阅卷权的实现由律师帮助。如果没有聘请律师,由公诉人负责提供全部案卷,就是这么明确。

六、辩方证据合法性问题

我们都知道证据有三性,其中合法性最重要。

从我1980年读研的那天起,一直到今天为止,我们课堂上一直在讲证据“三性”。但是,没有人讲证据“三性”是不是对控辩双方都有用?简言之,辩方证据有没有合法性问题?这个问题没有实践就想不到。

多年前,我跟一位教授合作一个案子,投机倒把罪,倒卖汽车、摩托车。被告人说有批文,公诉人说没批文,一审定罪了。在二审期间,被告人的朋友从公安机关的文件柜中把批文偷了出来,交给律师,偷出来的批文合法吗?但是真实可靠,被告人被改成无罪了。

由此引出一个问题,辩方证据要不要以合法性为条件。就是说辩方取证不合法的不利后果,能不能由被告人来承担,这是一个重大原则问题。

一个杀人犯,重大杀人案,已经马上要定罪了,突然律师通过了一个很不合法的手段取得了证据,可以证明被告人无罪。那么,能不能由于取证不合法,还得判他死刑?能不能这样做?既然不能,为什么不能正视辩方证据合法性的问题呢?

有人说对辩方证据不要求合法性不公平,怎么理解?道理很简单,控方代表的是国家行为,侦查机关行为产生的不利后果就应当由国家来承担。但律师是私权的代表,他的行为由被告人个人来承担。如同放过一个可疑的被告人只是一个个案,只是污染了河流,但是制造一个错案,则是污染了水源。

两种权利不一样,代价也不一样,我也进行了考察,国外的规定在排除非法证据中都没有排除辩方证据。

我们在法庭上经常被公诉人质问,你的证据来源不清楚、不合法,建议法院不采纳,也用合法性标准来要求辩方证据。这个问题至今没有解决,这是个很值得重视的问题。

当然,这么说并不是鼓励律师非法取证,而是说对于辩方证据不应当以合法性作为能否据以定案的前提。这个问题到现在没有解决,还有争议。学界包括律师界本身还有不少人不同意我的看法。但是我的理由很简单,不同意没有关系,但是你要解决这个难题。这个逻辑冲突你能不能解决?

七、辩护权独立性的问题

我在几个法庭上都遇见过这样的尴尬情况:被告人坚持不认罪,律师坚持做有罪辩护,还振振有辞,说律师依法独立行使辩护权。

这也是基本理念错了,什么叫独立辩护权?辩护权独立性的真正含义是不受除被告人之外的其他因素干扰,比如法外因素干扰,人的干扰,权力的干扰等等。相反,必须完全忠实于你的委托人的意志,律师的权利来源是什么?人家出了钱委托你来给人家辩护,你还违反人家的意愿来跟他反着干。这种独立性的根据是什么?律师可以放弃辩护,但是律师没有权力跟当事人对抗。这次在我们修改的《律师办理刑事案件》规范里把这个问题明确写上了。最核心的表述是:律师不得违背当事人的意志,提出不利于当事人的辩护意见。

八、律师保密义务的问题

关于保密义务的问题,本来是很明确的问题,但至今没有彻底解决。原来不敢提,后来提出来了,还争论了好几年。最后,总算在《律师法》里写上了,后来在刑诉法中也规定了,但至今还是被曲解。我遇到过好几次,侦查机关找到律师和律所,要调查律师费的情况,要看合同,要看卷宗,甚至要看原来几年前办过的其他民事案件。我们跟他们争论,最后公安机关说,保密义务不能对抗侦查权。这又完全是一个误区。如果保密义务不能对抗侦查权那还要法律规定吗?法律规定保密义务就是为了对抗侦查权,就是免作证权。这个问题大家一定要弄清楚。大家都知道保密义务,律师和医生、神父三种人都有免作证的权利,这是全世界的通例。

我们的律师如果没有保密义务,当事人怎么信任我们?这是律师制度赖以生存的一大根基。另外一大根基,当事人能不能靠揭发律师来获得从宽处理?这种事如果蔓延下去,我们的律师还有安全感吗?只要一个人想免死,就揭发律师,这就使我们律师没法相信任何一个当事人,这是维持律师制度的另一个根基。所以,可以说是律师跟当事人互信原则是维护律师制度赖以存在的根基。

我们的律师制度时间太短,很多基本理念得不到理解,情有可原,但是必须尽快解决这种现状。不解决,我们律师制度怎么发展?我们的基本理念、原理如果不能得到尽快的解决,发展就会进入一个瓶颈,走入死胡同。我们作为律师制度恢复后的第一拨律师,这些问题如果解决不好,我们就愧对后来者,我们没有给他们打下良好的基础。我们的律师制度走过将近40年了,铺路过后差不多该上柏油了。虽然石子都已经上好了,但是下一步我们还是要一起努力把这个路修好,这就是当前我们律师的共同责任。

时间关系,简单讲到这儿,有争论的部分以后我们还可以进一步讨论。

责任编辑:ang
特色班
特色通关:基础班+冲刺班;赠送基础班纸质讲义
精品班
精品通关:智能交互课件,阶段测试点评
实验班
实验通关:个性化辅导,一对一跟踪教学
定制班
定制通关班:大数据智能教学,精准定位
机考模拟系统
题型紧贴考试,提升考试能力,千余道题目全真模拟演练
电子书
真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1380元 购买 1680元 购买 1980元 购买 2980元 购买 260-400元 购买 10-180元 购买
法律职业资格考试网上辅导招生方案
法律职业资格相关栏目推荐
·选课中心·论坛BBS

登 录注 册

特别推荐

地图
法律教育网官方微信

法律教育网微信公众号向您推荐考试资讯、辅导资料、考试教材、历年真题、法律常识、法律法规等资讯,只有你想不到,没有我们做不到!详情>>

法律职业资格考试

电话:010-82332233
  • 特色班
  • 精品班
  • 实验班
  • 定制班

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
紧扣大纲全面讲解,超值优惠套餐!

1380元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
智能交互课件,阶段测试点评。

1680元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
个性化辅导方案,一对一跟踪教学。

1980元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
大数据智能教学,私人订制服务。

2980元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 快速选课

1、凡本网注明“来源:法律教育网”的所有作品,版权均属法律教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:法律教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。

本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿

竹山县 斗牛士西餐厅 香山公园东门 老街镇 昆明市
前舒角埠 大赴任庄村 苏武乡 顾高镇 西马路卫安里